为什么马其诺防线不攻而破成了笑话而齐格菲防线却很少被人批评呢？

二战时的马其诺防线既是最好的防御示范，也是最差的防御示范。最好，是因为当时铸造这道防线时，英法是下了大工夫了的，用了非常的材料，钱可没少花。说最差，则是因为防御得在严密，敌人根本没从这里进攻，而是绕道而行，防了也白防。所以这道史上最强大的防御在不攻而破的情况下，成为了二战历史上最大的笑话。

这段历史，是简单明了败在明面上的。其实除了马其诺防线以外，为何齐格菲防线却很少被人批评？

要是论烧钱，齐格菲防线用的材料更多，没比马其诺防线少花一分钱。论作用，齐格菲也没好到哪里去。法国人打到齐格菲防线波兰就完了，于是法国人回家了。这两道防线都没被敌人硬攻，也没在历史舞台上展现自己超强的防御能力，就谢幕了。

难道防御工事都这么鸡肋吗？

防御工事是必要的，是为了节省兵力用于主要方向的进攻，二战前期马其诺防线同样起到了进攻出发地的作用，也起到了为法国节省防御兵力的作用。陆军打得不好，空军不给力，不到怪防线啊。

不造防线，直接主动进攻呢呢？苏联也给了一个反面教材。

苏德边境的准备进攻百万大军除了给德军人刷经验值没起到任何作用，装备维护这一百多万军队的费用够建N条马其诺防线了。反倒是未完工的布列斯特要塞起了点作用。

那么难道说这种不对等的评价只是因为历史是由胜利着书写的吗？

马其诺防线成了笑料，是因为法国失败了。齐格菲防线没成为笑料是因为德国战胜了法国。而苏联的进攻导致了百万军队丧生也没被骂，是因为苏联最后胜利了。

真的是这样吗？

其实无论有没有马其诺防线，39年到40年的法国都打不过德国。而盟军推倒齐格菲防线的时候，整个防线漏洞百出，兵员不整，差不多就是个不设防的防线。盟军当时随便打打就破了这个防线，如果不是德国后来赢了，恐怕这个防线要被喷得体无完肤。或许就真的是斯大林说的那样吧，毕竟他们是胜利者啊。