什么是决定古代农民起义成败的关键因素

从古至今，有许多次轰轰烈烈的农民起义，但成功者甚少，是什么决定农民起义的成败呢，我的答案是贵族和地主阶级的知识分子们。我们可以白话白话，西周的国人暴动为啥不能成功，因为主要是平民阶层的暴力行动，没有远大的目标，没有具体的步骤和计划，即使开始成功赶跑了周厉王，但还是被贵族控制的王室重新夺回了政权，陈胜吴广揭竿反秦，声势浩大，天下如影随从，甚至周文率领的义军一度攻入了骊山附近，可是最后还是失败了，为啥呢。

我说有两个原因，第一，陈胜吴广的政权是松散的，也没有召集地主阶层的知识分子们为他们解决所面临的问题，他们那群大老粗又没经验，而秦王朝虽然腐败，但是他们有章邯王离这些地主精英们的辅助，两相对比，陈吴的失败是必然的，。在者说说历史上影响比较重大的黄巾军起义，黄巢起义，李自成起义，他们都失败了，他们失败的共同原因是排斥封建地主文人，当然从阶级属性上来说，地主阶级和农民阶级是对立的，农民起义排斥地主的参与无可厚非，但是农民有其狭隘和缺陷性，比如说在政权建设上，统治阶层就更有心得，李自成如果能重用地主阶层巩固其基层政权，也许溃败不会那么兵败如山倒，而可悲的是李自成却把他唯一依靠过的地主精英李果给杀害了，最终导致中原地带的民心尽矢，而这三次起义，前两次恰恰是被地主阶层给镇压掉的，

我们在来看看历史上既有的两次成功了的农民起义，秦末刘邦农民起义和元末江淮地区的朱元璋农民起义，老刘是楚地一地痞，真真的草根，所以他的阵中也有樊哙这样做过屠夫的猛将，但是他的谋士中有不少地主阶层的精英，他的丞相萧何以前是秦的县丞，最大的谋士张良也是韩国贵族的后代，我们从刘邦的谋士身上可以看出知识分子与草根的差距，刘邦入咸阳时，刘邦那样草根发小们就知道抢战功分财宝，为啥，因为他们穷怕了，在他们眼里打仗的目的就是为了这样，他们的眼光看不到太远，看不到东方虎视眈眈的项羽，连刘邦本人也沉迷于秦宫中的美人与财富，而张良呢，劝刘邦撤出秦宫，萧何清查秦国的人口和户口资料，为以后的长远统治摸清信息，人啊，只有你达到一定高度才能看的长远，看的远才不至于迷失自己，事实证明，刘邦能得天下不是因为他的草根发小们为他战场厮杀，更重要的是萧何的后方调度和张良的运筹帷幄，那么朱元璋呢，老朱是当过和尚要过饭，肯定也受过地主老财们的气，恨他们牙根痒痒的，可是在自己的发张壮大中，老朱身边也笼络了不少地主阶级的知识分子，为他提出高筑墙，广积粮，缓称王的朱升，还有自己首席智囊李擅长等等一批大小贵族们，老刘知道，打仗也许可以靠他的发小徐达常遇春们，但是稳固政权，发展经济离不开这些知识分子们，所以老朱对他们关爱备至，当然后来政权稳固后的清算就另当别论了，

以上事例都可以证明没有地主阶层参与的农民起义是没有方向的，是很难成功的，个人观点如有不同见解，还望不棙赐教，