望盖挥鞭骑若风,将军飞入万军中。马奔赤兔翻红雾,刀偃青龙起白云。虎豹堕牙山鸟静,凤凰坠羽树林空。历观史记英雄将,谁似云长白马功?这是罗贯中赞誉关羽的诗句,读他寥寥数语,一个义薄云天,威震华夏的大英雄仿佛就在眼前。
然而,就如同事无十分圆满一般,关羽在人们心里留下的,除了敬佩,还有惋惜,谁都知道,这个千万雄兵莫敢当,单刀匹马斩颜良的英雄,最后大意失荆州,兵败身死,空留一声叹息。
或许是关云长的一生太过传奇,人们对他的热议从未停止,他生平的事迹为人称道,而他的死亡,千百来年,也一直众说纷纭,其中最受争议的说法,就是诸葛亮借刀杀关羽,由于关羽与诸葛亮诸多政见不和,加上关羽威胁到了其在刘备心里的地位,所以借吴魏之手除去了他。那么,事实真是如此吗?答案是否定的。
在进行解释之前,我们首先有必要对关羽进行历史还原,此话怎讲?因为一直以来,我们对关羽认知,都来源于《三国演义》这本小说,而《三国演义》小说根据情节需要会对历史人物进行大量艺术创作,甚至是艺术改编,举一个简单的例子,真实历史上的“温酒斩华雄”的不是关羽,而是东吴孙坚……从这个角度出发,如果要解答“诸葛亮有没有借刀杀关羽”,我们首先要有侧重点的了解真实历史上关羽。
关于关羽,我们从他的武功,和他的性格两方面来稍作分析一下。首先,希望各位能够接受一个残酷的现实,那就是真实历史上的关羽,其武艺大家想象中的大有差距,那些用来彰显关羽武艺高强,威风凛凛的事迹,大多数都是有水分的——世人皆知的关云长“过五关,斩六将”,其实是无中生有之事,当日关羽离开曹操后,便径直从许昌南下往汝南投奔刘备去了
徐州诛车胄、古城斩蔡阳的,其实是刘备与曹操土山约三事,压根无稽之谈,当时的关羽乃战败被擒,根本没资格讲价还价……当然,有人会反驳,就算以上的事迹的确是罗贯中加工出来的,那么,斩颜良,诛文丑,总该是符合史实的吧,可是,这话也只对了一小半,斩颜良确有其事,可文丑是死于乱军之中的,跟关羽半毛钱关系都没有。不仅如此,斩颜良一事,关羽的取胜其实和他的武艺,也没有很大关系,因为当时的情况是,颜良以为关羽是前来投奔的人,所以没有防范意识,乐呵呵的迎接他,结果关公一刀,快准狠,颜良就被斩于马下了。?说完了武功,我们接着说关羽的性格,特别强调的是,这里说的是真实历史上的关公的性格,而不是已经被小说标签化,绝对化的用义薄云天四个字说完了的关公性格。
作为一介武夫,关羽将军的情商着实不敢让人恭维,在蜀汉,他排斥同为五虎上将的黄忠,而且公开嫌弃黄忠老迈,居然语“大丈夫终不与老卒为伍”,毫无半分将军气度,甚至可以说,连小儿该懂得的尊老爱幼都不知道
在外交方面,关公简直完美诠释了什么叫做“说话不过脑子”,面对孙权想要和他结为亲家,他居然说出了“虎女安肯嫁犬子”的恶言,白白错过了一次蜀汉与孙权结交的大好机会,也难怪后来,孙权会主动写信给曹操,愿意为讨伐关羽效力。
通过上述分析,我们不难得出,关羽其实就是三国时期众多将领之一,其本人如果没有罗贯中的偏爱,各种花样改造,根本不可能在历史上威名赫赫。
分析完关羽,诸葛亮是都借刀杀他的答案,也基本上呼之欲出了,试想,面对这样一个普通的将军,诸葛亮有必要费尽心思除去他吗?根本没有必要,因为他实在太不足为虑了。
关羽的不足为虑,一方面是我们已经分析过了的他这个人本身的问题,武功没有到无人能敌的境界,人际关系也处理的很糟糕,诸葛亮要是真的想除去他,派人暗杀成功几率都很大了,何必饶一大圈子?另外一方面,那就是,一直以来,我们都被“桃园三结义”的故事感动的稀里哗啦,然而事实上,三人的关系,连正史《三国志》都仅言三人恩若兄弟,如此一来,关羽威胁到了诸葛亮在刘备心里的地位一说,根本立足不了。
最后一方面,正史里的诸葛亮,虽然说也有不喜欢的人,比如面对看不顺眼的彭羕,会直接叫刘备杀了他,但是总得来说,他是一个识大体的人,关羽是一个将军,他敬职敬业,保家卫国,哪怕对诸葛亮本人不那么尊敬,诸葛亮也不会放在心上,从大局出发,他的眼里是能揉的进沙子的。
历史有时候是复杂的,但有时候又是简单的,关羽之死背后的原因是多方面的,但是,与此同时,我们有理由相信,诸葛亮在关羽的死上面,也是清白的。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。