鸿门宴历史真相大揭秘

鸿门宴上非常充分地展示了项羽的流氓无赖，聪明无比的厚黑手段；以及项羽集团的精明团结……而刘邦在鸿门宴中的表现其实只能说是被逼无奈，左支右绌，狼狈不堪而已；都说刘邦以流氓混混手段出名，但其实鸿门宴中的项羽比刘邦要流氓一百倍……所以现在再反观教科书上的结论，觉得真是肤浅可笑到极点，误人子弟而已……本文作一下鸿门宴历史真相大揭秘。

而该网友质疑鸿门宴：《史记》描写的“鸿门宴”中各人物的行为表现特别地不合情理，特别地不符合正常逻辑，所以，该网友大骂司马迁逻辑混乱，前后矛盾，漏洞百出。而这些不合情理处，待后文详述。

俺想先说结论：其实司马迁有极其精妙的文笔，严密的逻辑和高超的智慧……所有的不合情理处正是司马迁给后人留下的，让人深入思考，探明真相的线索……

而探明《史记》“鸿门宴”真相内幕的起点，得从那个---从茫茫史海的几亿人中脱颖而出，被史家的一代宗师司马迁反复提及的叛徒曹无伤开始。

这是一个非常奇怪好玩的现象：从《项羽本纪》中截出的这段“鸿门宴”记叙，竟然是以一个千古叛徒曹无伤告密开始，而后又以曹无伤被诛杀结尾，且文中还从项羽口中又重点提到这个反骨仔曹无伤。一个千古叛徒竟然在惜墨如金竹简不够用的记叙了几千年历史的书中，在短短的几百字中，在一大段文章最重要的位置，被三次显眼重点的大书特书，且还作为文章的开头、转折和结尾的标志。想那刻意整蛊作怪的芙蓉姐姐和凤姐能不能在史书留下那么一笔都还难说，而天不怕地不怕的文天祥命都不要也不过就只为求个“留取丹心照汗青”，这曹无伤何德何能，能得如此厚待？

所以，如果第一次或者只粗略地看“鸿门宴”，一定会被司马迁的精妙史笔瞒过，以为“鸿门宴”的领衔主演第一主角是刘邦的左司马曹无伤，而整个“鸿门宴”故事就是讲述叛徒曹无伤的挑拨离间，无事生非，差点破坏了历史进程的好事的传奇潜伏剧本……