论夷陵之战吴蜀兵力

在三国史上，与官渡之战、赤壁之战并称为三国时期三大战役的夷陵之战均以以弱胜强成为军事史上的典例。既然是以弱胜强，那么参战双方的兵力将会十分悬殊，可是夷陵之战中蜀军的兵力与吴军不相上下，甚至略逊吴军，并且是将帅乏人。既如此，夷陵之战不该称为以弱胜强之战。

自赤壁之战前夕，刘备已有军队二万人，虽经过战争的消耗，其部队人数不会低于万人。后来向孙权借荆州，实力大为增强，刘备西向取川时，史书虽未确切记载详细的有关兵力的具体数字，但有“将步卒数万人入益州”的叙述，其中并不包括刘备留下部分兵力镇守荆州。所以，刘备入川的兵力至少在二万以上，同时刘璋也派出法正率四千余人往迎刘备，之后刘璋又派兵增援刘备使其进击张鲁，史书记载“先主并军三万余人”，此处的“并”应当理解为将荆州兵与益州兵合并。紧接着刘备又以回援荆州为理由向刘璋借兵万余，但是这时的刘璋已开始提防刘备，只给予他四千军队，其他物资给其半。那么这时刘备的兵力已经达到三万四千人，并且数次击败刘璋的部队，刘璋部下李严顺势向刘备投降，而张飞、诸葛亮、赵云也从荆州驰援刘备，使其军队更为壮大。当初，张飞为宜都太守，所属兵力接近万人，那么这时入蜀增援刘备的军队加上李严投降的军队，则使刘备的军队扩充至五万。史书记载孙权此时因刘备得益州而不还荆州，一时气愤出兵攻打荆州，“先主引兵五万下公安，令关羽入益阳。”那么此时刘备怎么会把五万主力全带回荆州而与孙权开战呢？因为成都是兵不血刃而拿下，成都多年不遇战火，又是刘璋的治所所在，部队加上壮丁也会有近三万人，通过诸葛亮的临时治理和征兵使刘备的军力大增，这才有可能让刘备带着五万主力回救荆州。通过后来关羽北伐襄阳的经过，大致可推算出荆州的部队应有三万，若保守估计，此时的刘备各处部队的总兵力是能够达到十万的。不久，刘备又得到马超的归降之众，与曹操争夺汉中全胜而全部拒有汉中，兵力在战争中虽有消耗，但此时刘备仍然会拥有超过十万的军队。虽然之后关羽败亡，但蜀汉政权的军事实力仍然会有十万左右的军队。及至刘备发动夷陵之战，史书所记载的兵力数字的情况只有蜀军的“进兵秭归，兵四万余人。”和吴军的“陆逊为大都督、假节，督将军朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙恒等五万人据之。”既然是四万对五万，那何来以强胜弱之说？

从历史事实分析，到公元220年时进入了人口数量的低谷，多年战乱加之自然灾害导致人口锐减，并且就是在章武初年之时，刘备仍然没有控制东汉时益州南部的几个郡，只是后来诸葛亮出马才平定南方，而且少数名族控制的地区已经占了蜀国领土的近三分之二，也难怪后来诸葛亮会从少数民族中大量征兵。据考证，三国时期全国的总人口不过千万左右，而蜀国只有益州一州之地，人口较少，生产力较弱，兵源短缺，军需补给紧张。史书有载的是，后主炎兴元年“后主遣尚书郎李虎送士民薄，户领二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人。”可见，曾经过诸葛亮治理后的蜀国尚且才能达到十万的兵力，那么刘备发动夷陵之战时蜀国的兵力也不过十万左右，因为此时有刘备带入益州的荆州兵和在汉中争夺战中收编的部队。结合史书有关夷陵之战的记载，刘备所带的部队不会超过五万，那么蜀军能够到达猇亭前线的兵力至多也只有四万。至于东吴方面，他们的兵力可就绰绰有余了，东吴的部队一直保持在二十万左右，分出五万在前线与蜀军对峙后，仍旧能再抽出部分兵力组织第二道防线，进行纵声防御。由此看来，蜀军从一开始便处于不利的态势，至少在兵力、地势、将帅、后勤上均不能与吴军相比。这也难怪刘备为什么要放弃上游的优势而舍船就步，让水军上岸加强陆军，对于此举，刘备应该是相当无奈的，夷陵一带水势多变，唐代李白曾叹：“千里江陵一日还”，要是蜀军的兵力足够，尤其是拥有强大的水军，那么水陆同时进攻，由水军急进实施迂回，那么是有可能夺回荆州的。

正如魏国刘晔所说的“蜀虽狭弱，而备之谋欲以威武自疆，势必用众以示其有余。”刘备此战乃穷兵黩武，明知兵力不足将帅乏人，却执意要在暮年挽回颓局，终至夷陵惨败。